Из чего строить дом?

Многие люди считают, что построить дом, а тем более по индивидуальному проекту, – дело дорогое и хлопотное. Сегодня деревянный «домик» размером шесть на шесть метров обойдется примерно в триста тысяч рублей, а кирпичный в разы дороже. И это даже без отделки! Да сейчас много разных технологий недорогих построек, например, каркасная, несъемная опалубка, всевозможные блоки из альтернативных материалов с приставкой «эко». Но во всех ли домах живется комфортно. Между тем дома можно строить не только из кирпича, бревен или бруса.

Есть материал, который удешевляет строительство примерно в полтора-два раза и имеет массу других преимуществ. Называется он пенобетон. На Западе из него давным-давно строят. А мы, как водится, думаем, чешем в затылке и сомневаемся. А зря! Именно пенобетон мог бы дать многим из нас крышу над головой, в прямом смысле этого слова.

А для того, чтобы понять ту самую выгоду, давайте сравним несколько самых распространенных материалов при возведении стен. Подсчитаем стоимость одного квадратного метра стены в совокупности – материал и трудозатраты при условии одинакового термического сопротивления. Во всех развитых странах давно существует положение о нормах сопротивления конструкций теплопередаче. Наша страна не является исключением. Хотя не так давно в Советские времена нам некогда было об этом думать—жить то негде было, вот и строили , как побыстрей. А теперь получаем огромные счета за отопление и подумываем « надо валить из этих хрущебок». Энергозапасы исчерпаем! -- слава разуму поняли. Еще в 1979 году были приняты меры к энергосбережению опубликованные в СНиПе 11-3-79 , но там почему-то разделили по периодам до 1985 одни нормы, после другие и в связи с «образумлением» с 1 января 2000 года при ведении строительства «принять сопротивление теплопередаче в регионе равным 4, 2 м2*С/Вт» .

Итак, сравним стоимость одного квадратного метра наружных стен при условии их одинакового сопротивления теплопередаче. Перейдём к цифрам.
1. Стена из дерева сосна, ель которого так «много» в нашей «богатой» стране.

Согласно тому же СНиПу 11-3-79 коэффициент теплопроводности сосны поперек волокон при эксплуатации в нашем регионе (режим Б) равен 0, 18 Вт/(м*С) - ГОСТ 9463-72. Исходя из формулы расчета : R=V/Y – термическое сопротивление(R) равно отношению толщины каждого слоя(V) к его теплопроводности(Y). Отсюда следует, что-толщина стены прямо пропорциональна произведению термического сопротивления на теплопроводность материала: V=RxYт. е. толщина стенки из дерева равна 4, 2х0, 18=0, 756м. Итак мы получили необходимую толщину стены из дерева , но! , так как , бревно имеет цилиндрическую форму и на стыках между бревен мы получим толщину стенки на четверть меньше основного диаметра бревна т. е. диаметр бревна должен быть 0, 756х1, 25%=0, 945м . Понятно, что таких бревен нам не найти.

Допустим нашли лес диаметром 250мм . Считаем количество м3 в 1м2: 1м(длина)х(ПхRxR)х(кол-во по высоте) =1х3, 14х0, 125мх0, 1125мх5, 3шт =0, 26м3. Плюс некоторое количество порядка 15% вылетит на паз и чашки . Итого 0, 3м3 затратится на один квадратный метр стены. Стоимость метра с укладкой на джут возьмем среднюю( 11000рм3-обработанная древесина* плюс работа по сборке 3000рм3, плюс джут -получаем=14500х0, 3) итого 4350 рублей за м2 стены. Отметим , что стена в четыре раза тоньше требуемой по расчету термического сопротивления. И с этим придется смириться ибо не для того такой материал выбрали, чтобы потом утеплять, закрывать чем либо.

2. Стена из кирпичной кладки из пустотелого керамического кирпича наиболее энергоэфективного плотностью 1200кг/м3, с коэффициентом теплопроводности 0, 58Вт/м*С при условии эксплуатации в средней полосе.

По той же формуле вычисляем необходимую толщину: 4, 2х0, 58=2, 436м, понятно, что строить такую крепость не целесообразно. Уже само собой напрашивается, как бы утеплить. Итак, мы понимаем, что без утеплителей нам не обойтись. Переходим к многослойным стенам.


3. Возьмём всё тот же кирпич и прибавим к нему не плохой утеплитель-пенополиуретан в плитах. Для возведения стены малоэтажного дома достаточно толщины в полтора кирпича т. е. 380мм.

Посчитаем какой толщины нам понадобиться утеплитель, чтобы выйти на удельное сопротивление 4, 2м2*С/Вт. Для начала : кирпичная прослойка даст нам 0, 38/0, 58=0, 655 м2*С/Вт. Соответственно остаётся добрать 4, 2-0, 655=3, 54 м2*С/Вт. Считаем 3, 54х0, 04( теплопроводность при плотности 40-60кг/м3) получаем 0, 14м требуемая толщина утеплителя. Итак, рассчитываем стоимость квадратного метра стены состоящей по толщине из 0, 38 м кирпича и 0, 14м пенополиуретана. Кирпич+раствор-5500рм3, кладка 2200рм3 пенополиуретан 4300рм3, клей+крепеж-110рм2, монтаж ППУ 250рм2. ИТОГО (5500+2200)х0, 38+(4300х0, 14)+110+250=3888р м2.

4. Стена из брусков в каркасном доме по финской технологии с утеплением из минваты марки100(100кг/м3), коэф. Теплопроводности 0, 06 вт/м*С.

Рассмотрим стоимость только каркаса с утеплителем, пленками без отделочных материалов.

Расчитаем толщину: 4, 2х0, 06=0, 252м, не будем учитывать сопротивление фанеры за малостью. Итак на 1м2 стены потребуется 0, 25м3 минплиты, 0, 03м3 бруса , крепеж, пленки и фанера 1м2-получаем порядка 1250 р м2 плюс работа порядка 750 рм2 – итого 2000рублей. Что ? не дорого получается, так обращайтесь…или что-то настораживает? Пойдем дальше.

5. Стена из пенобетонных блоков плотностью 600кг/м3, коэффициент теплопроводности при усл(Б) равен 0. 26 вт/м*С. Необходимая толщина =4, 2х0, 26=1, 09м. Мы получили толщину стены без всякого дополнительного утепления. Стоимость 1м2 =1м3 пенобетона это порядка 3300 рублей плюс клей 150р и работа 1350р.

– итого 4700р. Понятно, что строить подобной толщины, нерационально. Уменьшив втрое по толщине и этого действительно достаточно для жесткости конструкции и опирания перекрытий. . Добавим утеплитель всё по тому же расчету , что и выше, только его уже потребуется не 0, 14м, а 0, 12м уже меньше. Итак стоимость стены сложенной из блоков пенобетона, утепленную пенополиуретаном получаем-блоки 3300рм3, кладка 1350рм3, клей 9кг, ППУ-4300рм3, крепеж, монтаж(3300х0, 3+400+50+516+110+250)=2316р м2. Немногим более стоимости каркасной стены, а по экологичности и комфорту не уступит дереву, а главное затраты на отопление меньше .

Утепление и отделка.

Если стены из кирпича и пенобетона еще можно утеплить дополнительно без ущерба конструкции и комфорту, то вот с деревянными стенами такой фокус может выйти боком (дерево выпреет и начнет гнить). Никто не будет оспаривать экологичность и комфорт деревянной постройки. Но, исходя из расчетов, нам придется переплачивать за отопление.

Давайте, наконец, беречь наши природные ресурсы! Мы живем в ХХI веке и есть множество способов сделать жилье комфортным и недорогим. Раз уж заговорили о комфорте, что за комфорт нам так необходим: ну, тут наверное все просто , чтобы было тепло зимой, прохладно летом, тихо и чтоб все не дорого.

Да в каркасном доме кажется, можно сэкономить на отоплении, при условии грамотной сборки и соблюдении технологии, да как бы не вспреть, лишнему теплу то некуда деться, тут одно, либо форточка, либо куча датчиков на регулировку отопления. А летом—где прохладу взять, из ваты её не вытащишь, тут только кондиционеры. Каркасные домики , это конечно, не дорого, но не комфортно, нет баласта. Таких недостатков не отмечается у стен из тяжелых материалов, в том числе у бетона, но у бетона слишком плотная масса он всегда холодный и при контакте с теплым воздухом внутри помещения могут образовываться сквозняки--ничего хорошего. Да и чтобы прогреть такой дом потребуется время. Стена должна плавно регулировать потоки теплового излучения , то есть быть балластом между улицей и внутренним пространством. А если еще и вспомнить о «дыхании стен» то бетон тут точно отпадает, расчет на стоимость не привожу, для справки 2800рм2( с утеплением). И не забудьте господа про фундамент , а выбор его на прямую зависит от массы стен. Я не являюсь сторонником той или иной технологии , за все говорят сухие цифры. Кому хочется строить по дедовским методам- пожалуйста. dle